全人健康生活部落

陳博士按: 過去幾天，因為家裡新生兒黃疸，到醫院進進出出，加上一些行程，所以忙到沒上部落格來。不過，倒是發現電視陸續報導H1N1國光疫苗的嚴重副作用。看到這麼多的疑似疫苗致死或神經系統病變的案例，真是令人難過，但是令人更難過的，是衛生署的態度。不論產生任何嚴重的後遺症，不管免疫學者出面質疑，甚至連醫師都要告衛生署了，政府依然是完全撇清關係，依舊堅持鼓勵全民接種疫苗，目前還沒有看到虛心檢討的跡象。

我在之前的文章，早已點出重點，光是現在國光疫苗裡面的汞含量，就高得可怕，對某些極少數的人而言，就足以產生神經病變，政府官員如果有一點惻隱之心，就應該著手調查，至少先把汞含量降下來。

前幾天上電台，主持人告訴我，她認識全台灣流感疫苗的某進口商，該商人自己不打流感疫苗，也禁止他們家人打流感疫苗。我想，這個內幕，應該可以透露出一些真相吧? 我也知道，不少醫生不讓他們的小孩打流感疫苗。

美國有一個新移民的小孩無緣無故死了，醫院追根究底，最後查出來是他家樓頂的舊油漆剝落，裡面含重金屬，導致小孩子誤食死亡。我想這個案例如果發生在台灣，會把真兇查出來嗎? 全世界有很多疾病都是在歐美查出來的，例如愛滋病、狂牛病、、等等。甚至很多亞洲的疾病，也是請美國的專家來調查，才查證出來。為什麼會這樣? 我個人認為，是因為臺灣人太忙了，忙到根本沒有習慣去追根究底。這幾個月以來，施打新流感疫苗產生的疑似嚴重病例，已累積數十件，如果政府、學界、甚至民眾有追根究底的習慣，早就著手調查了，但是，現在的情況，是維持施打的政策。擁有醫療資源的人，有誰在追根究底? 有誰又敢光明正大和政策對抗? 指責政府的不是? 所以，接下來的幾個月，電視新聞還是陸續會有嚴重病例發生。這種無力感，想必很多人可以感受到，大多數的人只好明哲保身，多多強化自己的免疫力，若真要打疫苗，那就要事先知道打疫苗的風險。

新流感疫苗嚴重不良反應增至93例/民眾怕怕 衛署續打

自由時報 2009/12/23

〔記者王昶閔、徐夏蓮、林良哲／綜合報導〕劉小弟接種新流感疫苗後死亡，加上嚴重不良反應通報達九十三件，民眾對疫苗的信心嚴重動搖。有專家認為，接種加上自然感染人數已足以提供群體免疫，全民接種疫苗的政策應調整。衛生署長楊志良強調，全人口接種率要到三成，才會有群體保護力，目前國內施打率為兩成左右，副署長張上淳也重申全民接種的政策不會改變。

信心動搖 專線湧大量電話

劉小弟新聞曝光後，昨日疾管局一九二二專線湧入大批民眾詢問電話。還沒接種疫苗的民眾也開始觀望，彼此詢問：「你還要打嗎？」

疫苗四例死亡 僅一例排除

而疾管局發布本週疑似不良事件監測通報，則從上週的三百三十一件增到四百二十四件，以頭暈、發燒、噁心、頭痛最常見，其中九十三件為疑似嚴重不良反應，幾乎都有住院觀察，包括四件死亡通報，分別是一名八十二歲老翁、五十歲男性、七歲劉小弟與一名國二女學生，目前只有老翁排除與疫苗有關，其餘尚待調查。此外，過去十天來疾管局公布的新增住院病例為個位數，昨日則掛零。

不具名的免疫學教授認為，自然感染得過新流感的人數，應已達全人口一成五，超過疾管局推估的五十幾萬人，加上門診的新流感病例數已很少見，衛生署不必再繼續呼籲全民都要打疫苗。根據疾管局局長郭旭崧的說法，我國接種人數佔全人口比例全球排名第二，僅次於加拿大。

蘇益仁建議 還是應該接種

張上淳說，如果新流感繼續流行，會造成多少死亡？利與弊之間必須斟酌考量。立委涂醒哲也認為，施打疫苗雖可能產生副作用或併發症甚至死亡，但若與感染時引起的重症及死亡相比，國人仍應接種。

前疾管局長蘇益仁研判，新流感疫情雖然降溫，但明年疫情一定還會再來，建議全面接種政策應該持續下去。

至於劉小弟案，衛生署昨日召集小兒科、病理科與法律專家開會。張上淳表示，專家一致認為，打完疫苗後第二天就出現症狀，絕非疫苗本身所引起，而且疫苗本身不會引發敗血性休克。研判應是男童已有免疫疾病正要發作，最可能的是全身性幼年型類風濕性關節炎。

不過，與會的台灣兒科醫學會常務理事林應然受訪說，打疫苗隔天的紅疹不排除是對疫苗過敏，但後來的病情惡化死亡「就很難講」；蘇益仁也說，男童接種後第二天就有紅疹，在未做病理解剖前，無法驟下結論。不具名的免疫學教授表示，過去曾有醫學文獻報告，有人在接種某些疫苗後，出現類似男童的全身性免疫反應，不能斷然說男童死因與疫苗無關。

劉醫師也批評衛署說謊，強調兒子就醫進行免疫學檢查，顯示免疫系統全部正常！他也已著手進行提出控告的準備工作。

衛署盼解剖 男童家屬拒絕

衛生署希望家屬提出救濟審議並接受病理解剖，以釐清死因。不過， 劉 太太不希望兒子再次受到傷害，拒絕解剖，台中地檢署懇請家長為保全證據起見，不要將屍體火化，但 劉 醫師還未同意。

蘇益仁說，他曾在總統府專家會議中建議，推動新流感疫苗接種政策過程中，一旦出現疑似不良反應的死亡病例，應在二十四小時立即解剖，如果無法釐清死因，就不能排除與疫苗相關，應儘速通過疫苗受害救濟。

蘇益仁表示，家屬既然要對衛生署提告，最好還是接受解剖，鬧上法院後，如果沒有病理解剖做為證據，雙方一定還是各說各話、爭執不下。

資料來源：陳俊旭醫師部落格